Kang Ji Hwan Otrzymał sfinalizowane wyrok po tym, jak został zajął próbę napaści seksualnej i nękania seksualnie dwóch pracowników.
W dniu 11 czerwca Sąd Najwyższy w Suwon odbył proces apelacyjny w sprawie Kanga Ji Hwan i postanowił utrzymać pierwotne orzeczenie - aktor otrzymał wyrok więzienia w grudniu dwóch lat i sześciu miesięcy, które są zawieszone na trzy lata próby. Oznacza to, że odbywa wyrok więzienia tylko wtedy, gdy popełni kolejne przestępstwo podczas trzyletniego okresu próbnego.
Później tego miesiąca Kang Ji Hwan złożył apelację w sprawie orzeczenia drugiego procesu o utrzymanie wyroku, a następnie jego sprawa udała się do Sądu Najwyższego.
5 listopada Sąd Najwyższy podtrzymał pierwotne orzeczenie, co oznacza, że Kang Ji Hwan, który został oskarżony o quasi gwałtu i quasi-indcene działania siłami, otrzymał sfinalizowane wyrok więzienia na dwa lata i sześć miesięcy zawieszenia na trzy lata zawieszenia.
W lipcu 2019 r. Kang Ji Hwan został zatrzymany przez policję w jego domu w Gwangju po tym, jak otrzymali raport, że wszedł do pokoju, w którym dwie pracownicy personelu spali, a następnie napadło seksualnie jedno z nich i nękało seksualnie drugą. Podczas procesu próbnego Kang Ji Hwan przyznał się do quasi gwałtu, ale odmówił części zarzutów quasi-indcencji siłami.
Ofiara A twierdziła, że Kang Ji Hwan zaatakował ich podczas odurzenia i zasypiania. Kang Ji Hwan stwierdził, że ma dowody, że A wysłał wiadomość Kakaotalk do innej osoby w tym czasie i że ofiara B była odurzona i śpi, ale nie była niezdolna do oporu.
Oskarżenie o quasi-indcente akty siły oznacza, że sprawca skorzystał z nieświadomości lub niezdolności do oparcia się, a jeśli udowodniono, że b zasypił, zarzuty Kang Ji Hwan można potwierdzić.
Podczas pierwszego procesu Kang Ji Hwan został oskarżony o zarzuty karne o quasi gwałtu i quasi-indcene działanie siłą po tym, jak osądzono, że wiadomości Kakaotalk od A były wystarczająco krótkie, aby zostały wysłane w stanie nietrzeźwym.
Sąd apelacyjny stwierdził jako uzasadnienie podtrzymania pierwotnego wyroku, oświadczenie „A” nie było w żaden sposób irracjonalne ani niespójne, i nie było powodu ani motywu, aby złożyć fałszywy raport.
Odrzucając apelację Kanga Ji Hwana, powiedział Sąd Najwyższy, od dochodzeń do procesów, ofiary quasi-indcentych działań sił zeznawały w spójny i szczegółowy sposób na temat działań pozwanego i uczuć ofiary.
Najlepsze kredyty fotograficzne: XportsNews
